अग्रिम जमानत एक प्रकार की गिरफ्तारी-पूर्व जमानत है, और अग्रिम जमानत देने का न्यायालय का अधिकार विवेकाधीन है। यदि किसी व्यक्ति को लगता है कि उन्हें गैर-जमानती आरोपों में गिरफ्तार किए जाने की संभावना है, तो वे अग्रिम जमानत के लिए सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं। या फिर हाई कोर्ट जाएं।
अग्रिम जमानत का अर्थ है गिरफ्तार होने से पहले अदालत द्वारा रिहा किया जाना। व्यक्ति को अग्रिम जमानत में गिरफ्तार नहीं किया जाता है। जमानत एक अस्थायी स्वतंत्रता है। आरोपों की गंभीरता को देखते हुए न्यायाधीश जमानत या अग्रिम जमानत देते हैं। अग्रिम जमानत देने का उद्देश्य एक निर्दोष व्यक्ति की गरिमा को बचाना है। इसमें अग्रिम जमानत अपराध के दोष सिद्ध होने तक या जज के निर्णय के अनुसार एक निश्चित समय के लिए दी जाती है।
अग्रिम जमानत के आधार
अगर किसी व्यक्ति को आशंका है कि उसे गिरफ्तार किया जा सकता है, तो वह व्यक्ति अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सकता है। अगर अदालत उसे अग्रिम जमानत दे देती है तो उसे गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है।
यदि किसी व्यक्ति को शत्रुता के कारण अपराधी घोषित किया जाता है, तो वह अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सकता है।
यदि आरोपी को लगता है कि उसे उस अपराध के लिए गिरफ्तार किया जा सकता है जो उसने नहीं किया है। उस समय वह अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सकता है।
अपराध में यह जानना जरूरी है कि यह जमानती है या गैर जमानती। जमानती अपराध में जमानत लेना अधिकार है।
“अग्रिम जमानत देने की आवश्यकता मुख्य रूप से इसलिए उत्पन्न होती है क्योंकि प्रभावशाली व्यक्ति कभी-कभी अपने प्रतिद्वंद्वियों को झूठे मामलों में फंसाने की कोशिश करते हैं ताकि उन्हें बदनाम किया जा सके या अन्य उद्देश्यों के लिए उन्हें कुछ दिनों के लिए कैद किया जा सकता है। बंद करना चाहते हैं। हाल के दिनों में, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के उच्चारण के साथ, यह प्रवृत्ति बढ़ने के संकेत दे रही है।
अमीर चंद बनाम क्राउन (1949) में, पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि कोई व्यक्ति जिसे गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया है, लेकिन पहले से ही हिरासत में नहीं है, तो वह अदालत में पेश होता है और यदि वह आत्मसमर्पण करता है, तो उसे जमानत दी जा सकती है। .
राज्य बनाम जगन सिंह (1952) में, मध्य प्रदेश के उच्च न्यायालय ने इस विचार को स्वीकार किया कि किसी भी संज्ञेय अपराध के लिए पुलिस द्वारा हिरासत में लिए जाने के डर से अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने वाले व्यक्ति को अग्रिम जमानत दी जा सकती है। .
बालचंद बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1976) का मामला अग्रिम जमानत का एक ऐतिहासिक मामला था। इसने अग्रिम जमानत से संबंधित कई महत्वपूर्ण सिद्धांतों को संबोधित किया। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत देने पर दो शर्तें लगाईं। पहली शर्त यह थी कि अभियोजन पक्ष को रिहाई के आवेदन पर आपत्ति करने की अनुमति दी गई थी, और दूसरी शर्त यह थी कि अदालत को संतुष्ट होना चाहिए कि यह मानने के लिए उचित आधार थे कि प्रतिवादी नियमों या केंद्र सरकार के अधीन था। या राज्य सरकार द्वारा दिए गए आदेश के किसी प्रावधान के उल्लंघन का दोषी नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि नियम 184 केवल यह कहकर जमानत देने की शक्ति के प्रयोग को सीमित करना चाहता है कि अदालत किसी व्यक्ति को जमानत पर तब तक रिहा नहीं करेगी जब तक कि उपरोक्त दो शर्तें पूरी न हों। संहिता की धारा 438 में धारा 437(1) में निर्धारित आवश्यकताएं शामिल हैं। इसका पालन किया गया क्योंकि धारा 438 धारा 437 का पालन करता है, और यदि ये शर्तें धारा 438 में शामिल नहीं थीं, तो किसी भी गैर-जमानती अपराध का आरोपी व्यक्ति धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत का आदेश प्राप्त करके भाग सकता है, यह स्थापित किए बिना कि उसके पास है यह मानने के लिए उचित आधार कि वह किसी दंडनीय अपराध का दोषी नहीं था।
गुरबख्श सिंह सिब्बिया और अन्य के ऐतिहासिक फैसले में। बनाम पंजाब राज्य (1980), माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि गिरफ्तार किए जाने के संदेह वाले व्यक्ति के पास अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करने के लिए उचित आधार होना चाहिए और “विश्वास करने का कारण” का अर्थ है कि आशंका उचित आधार पर स्थापित होनी चाहिए, न कि केवल एक “विश्वास” या “डर” पर।
परिस्थितियाँ जब अग्रिम जमानत के लिए आवेदन दायर नहीं किया जा सकता है
रमेश बनाम राज्य (2022) में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक आरोपी व्यक्ति जो अदालत के सामने पेश होता है, चाहे वह वकील के माध्यम से हो या व्यक्तिगत रूप से, अग्रिम जमानत नहीं मांग सकता।
एक व्यक्ति जो अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के तहत अपराध करता है, उसे दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 18 के प्रावधान के अनुसार धारा 438 के तहत अपराध माना जाएगा। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2018 में धारा 18ए के तहत अग्रिम जमानत के लिए आवेदन नहीं किया जा सकता है, जो स्पष्ट करता है कि यह आवश्यक नहीं है किसी भी व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच करना और इस अधिनियम की धारा 438 के प्रावधान तब तक लागू नहीं होंगे जब तक कि अदालत कोई निर्णय, आदेश या निर्देश पारित नहीं करती।
हालांकि, जावेद खान बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2022) के मामले में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यदि अपराध कानून का दुरुपयोग करता है तो अग्रिम जमानत दी जा सकती है।
केरल उच्च न्यायालय के। एम। बशीर बनाम रजनी केटी और अन्य (2022) के मामले में, यह माना गया कि केवल अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के तहत स्थापित विशेष न्यायालय या विशेष न्यायालय ही कर सकते हैं। अग्रिम जमानत के लिए आवेदनों पर विचार करें। हुह। इसने आगे फैसला सुनाया कि उच्च न्यायालय में उपरोक्त अधिनियम के तहत अपराधों के लिए जमानत देने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 और 482 के तहत समवर्ती और वास्तविक अधिकार क्षेत्र का अभाव है। धारा 14A के तहत उच्च न्यायालय की अपील की शक्ति अग्रिम जमानत देने या अस्वीकार करने के निर्णय पर लागू होती है।
प्रवर्तन निदेशालय बनाम अशोक कुमार जैन (1998) में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि एक आरोपी व्यक्ति अग्रिम जमानत का हकदार नहीं होगा यदि उस पर एक आर्थिक अपराध का आरोप लगाया गया है।
धारा 438 के विवेकाधिकार को मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराधों पर लागू नहीं किया जा सकता है, सिवाय उन मामलों के जब अदालत को पता चलता है कि प्रतिवादी के खिलाफ आरोप झूठा या निराधार है।
हमारी Hindi law notes classes के नाम से video भी अपलोड हो चुकी है तो आप वहा से भी जानकारी ले सकते है। कृपया हमे कमेंट बॉक्स मे जाकर अपने सुझाव दे सकते है।और अगर आपको किसी अन्य पोस्ट के बारे मे जानकारी चाहिए तो उसके लिए भी आप उससे संबंधित जानकारी भी ले सकते है
यदि आप इससे संबंधित कोई सुझाव या जानकारी देना चाहते है।या आप इसमें कुछ जोड़ना चाहते है। या इससे संबन्धित कोई और सुझाव आप हमे देना चाहते है। तो कृपया हमें कमेंट बॉक्स में जाकर अपने सुझाव दे सकते है।
