अपकृत्य विधि के अनुसार राज्य का प्रतिनिधिक दायित्व Liability of State in tort

प्रतिनिधिक दायित्व से अभिप्राय उस दायित्व से है जो किसी अन्य व्यक्ति के द्वारा किए गए किसी भी कार्य के कारण उत्पन्न हुआ हो कुछ परिस्थितियों में हम यह भी मान सकते हैं कि किसी अन्य व्यक्ति के द्वारा किए गए अपकृत के लिए व्यक्ति को उत्तरदाई ठहराया जा सकता है।

सामंड के अनुसार

 वैसे तो व्यक्ति अपने ही कार्यों के लिए उत्तरदाई होता है परंतु कुछ ऐसे अपवाद होते हैं जब कानून उस पर किसी अन्य व्यक्ति के द्वारा किए गए कार्य का उत्तरदायित्व मानता है भले ही वह कितना ही निर्दोष क्यों ना हो

इसका कारण यह है कि केवल धन या धन के मूल्य की हानि किसी अपकृत्य की राशि नहीं है। कुछ अपकृत्य का गठन करने के लिए, कुछ अधिकारों का वास्तविक उल्लंघन कानूनी क्षति के रूप में होना चाहिए।

ऐसे मामलों में कोई दायित्व उत्पन्न नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, मान लें कि एक व्यक्ति कई वर्षों से सड़क पर स्टेशनरी की दुकान का मालिक है। यदि उसका व्यावसायिक प्रतिद्वंद्वी पास में स्टेशनरी की बड़ी दुकान खोलता है, तो यह व्यक्ति उसके घटते मुनाफे के लिए उस पर मुकदमा नहीं कर सकता है । ऐसा इसलिए है क्योंकि उसे कोई कानूनी क्षति नहीं होती है।

यह निम्न सिद्धांतों पर आधारित है।

क्विक फैसिट पर एलियन फेसिट पर सी

Qui facit per alium facit per se

इस कथन का यह अभिप्राय है कि जो व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के माध्यम से कार्य करता है वह कानून की दृष्टि से स्वयं कार्य करने वाला होता है।

See Also  अपकृत्य विधि के अनुसार छल क्या होता है?

जैसे कि मालिक और नौकर के संबंध में नौकर के कृतियों के लिए मालिक जिम्मेदार होता है।

Respondent superior

 सिद्धांत के अनुसार यह करता को कोई भी कृत्य करने का अधिकार किसी सुपीरियर अथवा प्रधान से मिला है तो वह प्रधान को उत्तरदाई माना जाना चाहिए इस कार्य के लिए नौकर द्वारा किए गए कार्य मालिक द्वारा किए गए कार्य को समझा जाना चाहिए।

“राजा को किसी भी परिस्थिति में दोषी नहीं ठहराया जा सकता”। 1863 में, टोबिन बनाम आर । में, अदालत ने कहा: “यदि क्राउन टोर्ट में जोखिम में था, तो नियम महत्वहीन प्रतीत हो सकता था”। 1947 में क्राउन प्रोसीडिंग एक्ट अधिनियमित किया गया जिसने सरकार को एक निजी व्यक्ति के दृष्टिकोण से अलग करने योग्य स्थिति में रखा। 

‘उबी जूस इबी रेमेडियम’ कस्टम-आधारित कानून में माना जाता है, जबकि लोगों द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ प्रस्तुत टॉर्ट्स और टॉर्ट्स के कानून के विकास को प्रज्वलित किया। रोमन कानून के अनुसार, जैसा कि राज्य सार्वभौम था, यह अपने विषयों के प्रति अपकृत्यों में उत्तरदायी नहीं था। संप्रभुता की यह विशेषता मानी जाती थी कि उसकी सहमति के बिना उसके न्यायालयों में वाद नहीं चलाया जा सकता था। इंग्लैंड में, क्राउन अत्याचारी दायित्व असंवेदनशीलता में विश्वास करता था। संवैधानिक अवधि के बाद, कल्याणकारी राज्य तर्क के दृष्टिकोण ने राज्य की सार्वजनिक और निजी क्षमता के बीच सर्वव्यापी राज्य मध्यस्थता और ह्रासमान परिशोधन को प्रेरित किया। राज्य एक न्यायिक व्यक्ति था जो अपने अधिकारियों और कानून के तहत उपयुक्त ऑपरेटरों के माध्यम से कार्य करता था। हालाँकि, असंवेदनशीलता पारंपरिक राज्य तत्वों जैसे कानून, इक्विटी संगठन, युद्ध, समझौता करने, बनाने तक सीमित थी। और गलत काम की उम्मीद। टॉर्ट्स में राज्य देयता का मुद्दा अब असाधारण महत्व का हो गया है। कल्याणकारी राज्य का सिद्धांत व्यक्ति के अधिकारों और राज्य के दायित्वों के बीच एक कड़ी स्थापित करता है।

See Also  वस्तु विक्रय अधिनियम 1930- एक परिचय

यदि आप इससे संबन्धित कोई सुझाव या जानकारी देना चाहते है।या आप इसमे कुछ जोड़ना चाहते है। या इससे संबन्धित कोई और सुझाव आप हमे देना चाहते है। तो कृपया हमें कमेंट बॉक्स मे जाकर अपने सुझाव दे सकते है।

हमारी Hindi law notes classes के नाम से video भी अपलोड हो चुकी है तो आप वहा से भी जानकारी ले सकते है। कृपया हमे कमेंट बॉक्स मे जाकर अपने सुझाव दे सकते है।और अगर आपको किसी अन्य पोस्ट के बारे मे जानकारी चाहिए तो आप उससे संबन्धित जानकारी भी ले सकते है।

Leave a Comment