परिचय
आइए पहले हम “निष्क्रिय इच्छामृत्यु” शब्द को परिभाषित करें। यह उन लोगों को बिना दर्द के मौत की सजा देने की प्रथा है, जिनके पास लाइलाज, अप्रिय, या परेशान करने वाली बीमारियाँ या दुर्बलताएँ हैं। मर्सी किलिंग ग्रीक शब्द ‘ईयू’ से बना है जिसका अर्थ है उत्कृष्ट या अच्छी तरह से और मौत के लिए ‘थानाटोस’। जब गंभीर रूप से बीमार व्यक्ति किसी डॉक्टर, दोस्त या रिश्तेदार से उन्हें मौत के घाट उतारने के लिए कहते हैं, तो इसे इच्छामृत्यु के रूप में जाना जाता है। इच्छामृत्यु को आमतौर पर चिकित्सक-सहायता प्राप्त आत्महत्या के किसी भी रूप को संदर्भित करने के लिए समझा जाता है।
दूसरी ओर, परिभाषा अधिक सीमित है। यह रोगी के अनुरोध पर रोगी के जीवन को समाप्त करने के डॉक्टर के निर्णय को संदर्भित करता है। इसे स्वतंत्र रूप से दिया जाना चाहिए, स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए, और अच्छी तरह से अध्ययन किया जाना चाहिए, और इसे कई बार किया जाना चाहिए। इस मार्मिक विषय के इर्द-गिर्द कई समस्याएं हैं, जैसे कि क्या गंभीर रूप से बीमार व्यक्ति को चिकित्सा देखभाल वापस लेकर अपनी मृत्यु का अनुरोध करने का अधिकार है।
दुनिया भर में इच्छामृत्यु की कानूनी स्थिति
सक्रिय इच्छामृत्यु व्यावहारिक रूप से हर देश में प्रतिबंधित है। अधिकांश धार्मिक समूहों द्वारा आत्महत्या या हत्या को अनैतिक माना जाता है। इच्छामृत्यु के कुछ समर्थकों का तर्क है कि यह एक व्यक्ति को कृत्रिम रूप से जीने के बजाय गरिमा के साथ मरने की अनुमति देता है। अधिकांश प्रकार के चिकित्सा उपचार को रोकना इच्छामृत्यु का एक विकल्प है। यह आमतौर पर कानूनी है, और यह पीड़ित को स्वाभाविक रूप से मरने की अनुमति देता है।
कुछ प्रकार के इच्छामृत्यु कानूनी हो गए हैं क्योंकि कानून अपनी पारंपरिक धार्मिक नींव से हट गए हैं। सामान्य तौर पर, नियम निष्क्रिय इच्छामृत्यु (किसी को मरने की अनुमति देने का कार्य) और सक्रिय इच्छामृत्यु (किसी की हत्या करने का कार्य) (आमतौर पर किसी व्यक्ति की हत्या को शामिल करना) के बीच अंतर करना चाहते हैं। जबकि निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अक्सर अनुमति दी जाती है, आक्रामक इच्छामृत्यु को आमतौर पर गैरकानूनी घोषित किया जाता है।
लगातार वानस्पतिक अवस्था में व्यक्तियों का प्रबंधन, या जिन्होंने अपने उच्च मस्तिष्क कार्यों को खो दिया है, लेकिन फिर भी सहायता के बिना सांस ले सकते हैं, एक प्रमुख चिकित्सा समस्या है। ऐसे लोगों को मरने दिया जाए या नहीं, इससे परिवार के लोग और डॉक्टर दोनों चिंतित हैं। वे मान सकते हैं कि ऐसे रोगी की जान बचाना व्यर्थ है क्योंकि वह कभी भी नियमित जीवन नहीं जी पाएगा। परिवार अक्सर जीवन के ऐसे अंत की कामना करते हैं ताकि वे किसी प्रियजन के खोने का शोक मना सकें। कानून की एक अदालत ने कुछ मामलों में ऐसे रोगियों को पोषण से वंचित करने के विकल्प की अनुमति दी है।
यदि इच्छामृत्यु उपयुक्त है (और यह कानूनी है), तो यह किया जाता है।
(1) रोगी स्वैच्छिक, सूचित और स्थिर अनुरोध करता है
(2) रोगी कष्टदायी दर्द में है और राहत की कोई उम्मीद नहीं है
(3) डॉक्टर दूसरे डॉक्टर से सलाह लेता है
(4) इच्छामृत्यु का ऑपरेशन करने वाला डॉक्टर मरीज की स्थिति का गहन विश्लेषण करता है।
अधिकारियों का अनुमान है कि हर साल नीदरलैंड में होने वाली कुल मौतों का लगभग 2% इच्छामृत्यु होता है [
भारत में इच्छामृत्यु और सहायक आत्महत्या की कानूनी स्थिति
भारतीय दंड संहिता की धारा 306 आत्महत्या के लिए उकसाने से संबंधित है।
भारतीय दंड संहिता के तहत आत्महत्या को अपराध नहीं माना जाता है, शायद इसलिए कि यदि कोई व्यक्ति सफलतापूर्वक आत्महत्या कर लेता है, तो वह मुकदमा चलाने के लिए जीवित नहीं रहता और उसके साथ अपराध का अस्तित्व समाप्त हो जाता है। दूसरी ओर, आत्महत्या का प्रयास आईपीसी की धारा 305 और 306 के तहत दंडनीय है। किसी व्यक्ति की मृत्यु में दूसरों को शामिल होने, उकसाने या सहायता करने से रोकने के लिए इन भागों को स्वीकार्य सार्वजनिक नीति पर स्थापित किया गया है। यह उन परिदृश्यों और खतरों से संबंधित है जो मृत्यु की ओर ले जाते हैं।
किसी व्यक्ति को उकसाने का मामला बनाने के लिए अभियुक्त द्वारा सक्रिय सुझाव या प्रोत्साहन होना चाहिए। आत्महत्या के कार्य में सहायता करने और उसे उकसाने में अभियुक्त की जानबूझकर संलिप्तता अपराध का एक प्रमुख तत्व है। उनमें से किसी की भी चूक या कमी उसके अभियोजन के विरुद्ध कार्य करती है। दुष्प्रेरण के सहवर्ती सूचकांकों में निहितार्थ, अपराधबोध, और अभियोजन योग्य कृत्यों या चूक की जटिलता शामिल है। नतीजतन, यह धारा 306 है जो आत्महत्या के लिए उकसाने को जारी रखने को अवैध बनाती है। यह साबित किया जाना चाहिए कि किसी व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराए जाने से पहले दूसरे व्यक्ति ने सफलतापूर्वक आत्महत्या कर ली है।
वजीर चंद बनाम हरियाणा राज्य में मृतक एक नवविवाहित महिला थी जिसकी जलने से मौत हो गई थी। मृतका के पति व ससुर पर दुष्कर्म के लिए उकसाने का आरोप है। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि परिवार के सदस्यों ने नवविवाहित महिला पर मिट्टी का तेल छिड़का, जिससे वह जल गई। प्रतिवादी ने दावा किया कि जला एक दुर्घटना का परिणाम था। सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवादी के तर्क को खारिज कर दिया लेकिन धारा 306 के तहत दोषसिद्धि का निर्धारण किया क्योंकि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है कि मृतक ने आत्महत्या की है। इसके बजाय, इसने उन्हें आईपीसी की धारा 498ए के तहत दोषी पाया।
गुरबचन सिंह बनाम सतपाल सिंह में एक और नवविवाहित महिला की जलने से मौत हो गई। हालांकि, इस मामले में अपर्याप्त दहेज लाने के लिए उत्पीड़न और प्रताड़ना की घटनाओं को दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत थे। इसके अलावा, मां को एक नाजायज बच्चा होने का संदेह था। उपरोक्त परिस्थितियों के कारण महिला ने खुद को आग लगा ली। मृतक को दिए गए उकसावे को एक सामान्य भारतीय महिला को आत्महत्या करने के लिए गंभीर और भयानक माना जाता था। सबूतों के मुताबिक उसके ससुराल वालों में से किसी ने भी उसे जलने से बचाने की कोशिश नहीं की. मामले के तथ्यों के परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों को आत्महत्या के लिए उकसाने और उकसाने का दोषी पाया गया।
निष्क्रिय इच्छामृत्यु और आईपीसी धारा 306
हालांकि कुछ देशों में कानून लागू है, लेकिन यह भारत में नहीं है, जहां इच्छामृत्यु और चिकित्सक द्वारा सहायता प्राप्त आत्महत्या निषिद्ध है। एक चिकित्सक जो अपने जीवन को समाप्त करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को घातक दवाएं देता है, उसकी आत्महत्या में सहायता करने और उसे उकसाने के लिए जवाबदेह होगा। आत्महत्या के लिए उकसाना (धारा 306, आईपीसी) और आत्महत्या का प्रयास (धारा 309, आईपीसी) दोनों भारत में आपराधिक अपराध हैं। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम सहित कई देशों में आत्महत्या का प्रयास अपराध नहीं है।
